• Lo hizo al rechazar una queja del ex abogado Nicolás Plo del secretario de los Kirchner, Daniel Muñoz, contra el rechazo de su planteo de nulidad del escrito de elevación de la causa a juicio oral. Es un caso paralelo a los Cuadernos de las Coimas.
  • La decisión fue tomada por los jueces Silvana Andalaf Casiello, Anibal Pineda y Elida Vidal y, aunque se descuenta que las defensas buscaran apelar ante la Cámara Federal de Casación Penal, el caso queda a las puertas del juicio oral. No va preso porque tiene fueros.
  • Pero luego lo dejó sin efecto por un fallo Uriarte de la Corte que había frenado los abusos de Cristina Kirchner con el nombramiento de conjueces. El gobierno sigue sin mandar candidatos al Senado.
  • Lo hizo para escuchar la opinión de las partes el próximo 30 de marzo.
  • La disputa es entre dos jueces federales: uno de Zárate y otro de la CABA.
  • La Fiscalía ya opinó que la causa debe volver al magistrado en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky.
  • El tribunal fijó audiencias para este jueves y la semana que viene.
  • Analizará los planteos de las defensas.
  • Mario Grinman expresó su apoyo a Milei después de reunirse con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la Casa Rosada.
  • "Destruir se destruye muy rápido y construir lleva mucho tiempo, y Argentina se está construyendo", consideró el empresario.
  • El tribunal analizará el procesamiento embargos y prohibiciones de salida del país del ex presidente en orden al delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública porque el fiscal José Agüero Iturbe no apoyó su procesamiento y pidió su falta de mérito.
  • Por mayoría, consideró que las consideraciones supuestamente incestuosas de la empresaria periodística no era de un asunto de carácter público, sino privado. Así seguirá el proceso.
  • El tribunal consideró que las opiniones de tono injuriante del presidente contra el director del Grupo Perfil son "asuntos de interés público" entre personajes públicos amparados por la Libertad de Expresión.
  • Así denegó una jugada por ir con un recurso ordinaria para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación interviniera en la causa donde se lo investiga por presuntos hechos de corrupción y decida sobre el rol de querellante del organismo antilavado.
  • El tribunal ratificó que no se cometieron irregularidades en cómo la titular del Ministerio de Capital Humano asignó los fondos.
  • La Sala I advirtió sobre la necesidad de producir medidas de prueba para no congelar indefinidamente los fondos y dar reparo a las presuntas víctimas.
  • También instó al juez Martínez de Giorgi a que actualice los montos del embargo, que rondaban los 22 mil dólares.
  • Se pueden sumar dos damnificados bielorrusos que afirman haber perdido más de 2 millones de dólares.