- Los defensores oficiales de los imputados apelaron la orden de hacer el juicio, firmada por el juez Rafecas y avalada por la Cámara Federal.
- Dicen que, si sus clientes fueran condenados, no podrían reclamar un segundo juicio.
Lo que dicen de ausencia en los medios
Las tres agrupaciones mayoritarias de familiares se oponen porque es un proceso sin pruebas y sólo destinado a darle un cierre al caso.
- La Cámara Federal validó la ley que permitirá juzgar a los iraníes y libaneses acusados por el ataque terrorista de 1994.
- El presidente retuiteó un mensaje de familiares de 85 muertos en el ataque terrorista a un pedido de la cancillería iraní de dar "una explicación oficial" por la decisión del juez Daniel Rafecas de iniciar el juicio oral sin la presencia de esos iraníes con alertas rojas y prófugos hace 31 años.
Rechazó la decisión de la justicia argentina y le pedirá explicaciones a la Casa Rosada porque «es un proceso contrario al derecho internacional».
- Un funcionario de la Cancillería persa habló luego de que el magistrado federal habilitara el juicio en ausencia para los ciudadanos iraníes acusados por el atentado terrorista contra la AMIA.
- Un tribunal anunciará el día de inicio del juicio oral por el encubrimiento de cinco iraníes que denunció Nisman. Además, se reactivó una causa por la destrucción de pruebas del atentado, en particular un informe secreto de Stiuso sobre los pedidos de cooperación nuclear de Irán. Las sospechas de Carrió sobre una triangulación clandestina.
Pese a la oposición de querellas como Memoria Activa, APEMIA y 18J, el juez federal entendió que es un medio idóneo para reconstruir la verdad y para poner a prueba la hipótesis de la fiscalía.