Las tres agrupaciones mayoritarias de familiares se oponen porque es un proceso sin pruebas y sólo destinado a darle un cierre al caso.
Lo que dicen de ausencia en los medios
- La Cámara Federal validó la ley que permitirá juzgar a los iraníes y libaneses acusados por el ataque terrorista de 1994.
- El presidente retuiteó un mensaje de familiares de 85 muertos en el ataque terrorista a un pedido de la cancillería iraní de dar "una explicación oficial" por la decisión del juez Daniel Rafecas de iniciar el juicio oral sin la presencia de esos iraníes con alertas rojas y prófugos hace 31 años.
Rechazó la decisión de la justicia argentina y le pedirá explicaciones a la Casa Rosada porque «es un proceso contrario al derecho internacional».
- Un funcionario de la Cancillería persa habló luego de que el magistrado federal habilitara el juicio en ausencia para los ciudadanos iraníes acusados por el atentado terrorista contra la AMIA.
- Un tribunal anunciará el día de inicio del juicio oral por el encubrimiento de cinco iraníes que denunció Nisman. Además, se reactivó una causa por la destrucción de pruebas del atentado, en particular un informe secreto de Stiuso sobre los pedidos de cooperación nuclear de Irán. Las sospechas de Carrió sobre una triangulación clandestina.
Pese a la oposición de querellas como Memoria Activa, APEMIA y 18J, el juez federal entendió que es un medio idóneo para reconstruir la verdad y para poner a prueba la hipótesis de la fiscalía.
El juez accedió al planteo de la UFI AMIA para juzgar en ausencia a los libaneses e iraníes prófugos y con pedidos de captura. La iniciativa, impulsada por el Gobierno, había desatado una polémica por rozar las garantías del debido proceso y violar el …