Skip to content
- Lo hizo al rechazar una queja del ex abogado Nicolás Plo del secretario de los Kirchner, Daniel Muñoz, contra el rechazo de su planteo de nulidad del escrito de elevación de la causa a juicio oral. Es un caso paralelo a los Cuadernos de las Coimas.
- Mario Villar sostuvo que el expediente cambió de juzgado por un correo electrónico.
- La Fiscalía señaló que fue "sorprendente" y que "sembraría la duda acerca de la transparencia e imparcialidad" del proceso. Pidió que la causa vuelva al juez Rafecas.
- Es porque Angela Ledesma, una de las integrantes del tribunal que debe resolver, fue recusada.
- A su vez, el Fiscal pidió que el caso quede a cargo del magistrado Daniel Rafecas, quien fue el primero en tenerlo y que allanó la propiedad que se le atribuye al tesorero de la AFA.
- Lo hizo para escuchar la opinión de las partes el próximo 30 de marzo.
- La disputa es entre dos jueces federales: uno de Zárate y otro de la CABA.
- La Fiscalía ya opinó que la causa debe volver al magistrado en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky.
- El juez Mariano Borinsky fue sorteado para completar la Sala I que debe resolver el caso.
- La disputa es entre el juzgado federal de Campana, donde ahora tramita, y la justicia en lo Penal Económico.
- Se trata de Daniel Petrone quien adujo cuestiones de violencia moral porque su hijo estudia en la misma escuela que el hijo del empresario Javier Faroni, otro de los imputados por los movimientos sospechosos de la AFA en el exterior.
- En forma unánime, un plenario del tribunal admitió la renuncia de Mahiques a la sala I y el jueves próximo elegirá a su reemplazante. A la AFA y sectores de la política les preocupa qué juez finalmente se quedará con el caso.
- El tribunal analizará el procesamiento embargos y prohibiciones de salida del país del ex presidente en orden al delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública porque el fiscal José Agüero Iturbe no apoyó su procesamiento y pidió su falta de mérito.
- Los defensores oficiales de los imputados apelaron la orden de hacer el juicio, firmada por el juez Rafecas y avalada por la Cámara Federal.
- Dicen que, si sus clientes fueran condenados, no podrían reclamar un segundo juicio.
- Por mayoría, consideró que las consideraciones supuestamente incestuosas de la empresaria periodística no era de un asunto de carácter público, sino privado. Así seguirá el proceso.
- El tribunal consideró que las opiniones de tono injuriante del presidente contra el director del Grupo Perfil son "asuntos de interés público" entre personajes públicos amparados por la Libertad de Expresión.
- Así denegó una jugada por ir con un recurso ordinaria para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación interviniera en la causa donde se lo investiga por presuntos hechos de corrupción y decida sobre el rol de querellante del organismo antilavado.