Los abogados que alegaron en la reanudación del juicio dejaron en claro que Luciani y Mola ni siquiera leyeron bien el expediente. Remarcaron que “no hay nada de nada, ni siquiera un indicio” de los supuestos delitos con las obras públicas y que los fiscales “presentaron hechos falsos o inexistentes”. Los defensores del exfuncionario de Santa Cruz Héctor Garro demostraron que éste fue acusado por supuestos hechos ocurridos cuando ya no ocupaba el cargo.